Посмотрел вчера и сегодня обе части «Обитаемого острова»: при выходе в кинотеатрах прозевал первую часть, а потом не стал смотреть вторую, не найдя первую.

The message is clear. Понятно, что хотел сказать Бондарчук. Только зачем он пытался это изложить широкому зрителю и сделать на этом кассу? Жанры различаются: в развлекательном кассовом кино должно быть всё понятно: эти плохие, эти хорошие. Допустим, в первой части так и было, но там слишком интенсивно пафос сочился изо всех щелей. И содержание оказалось очень уж скучным: плохие власти компостируют мозги несчастным гражданам.

А вторая часть вообще закончилась так, что большинство юношества, на которое фильм, судя по стилистике, прежде всего, был сориентирован, осталось, по-моему, в замешательстве. Кто ж хороший-то??? Или типа «решайте сами»? Так блокбастеры не делаются, уважаемый Фёдор Сергеевич, вы это лучше нас, профанов, знаете…

( Read more... )

Во вторник 17 ноября на телеканале "Вести-24" проскочил анонс "Официального заявления ОАО "Газпром" по поводу строительства башни "Охта-центра" в Петербурге". Что это будет?

Думаю, в ближайшие дни, по крайней мере, до открытия съезда "Единой России", которое планируется в субботу в "Ленэкспо", будет объявлено об отказе от строительства 400-метрового здания. Национальный лидер должен появиться на съезде под аккомпанемент радостного вздоха облегчения земляков.

А заявление "Газпрома", рискну предположить, будет выглядеть примерно так:

"Мы хотели подарить городу нечто красивое и значимое. Но нас не услышали. Единодушной поддержки мы не получили. Начались визгливые выступления противников. Их, конечно, мало, но они шумные. А большинство петербуржцев, которое могло бы оценить НАШУ ПРЕЛЕСТЬ, не защитило её так же решительно, как противники строительства...

И пожалуйста, не хотите - не надо! Не будем создавать на радость вам, петербуржцы-ретрограды, архитектурный шедевр. Придётся вам ждать, когда ваши самые шумные земляки дорастут до предложенного нами проекта. И потом поймёте, чего вы лишились. Но будет поздно. Наша башня будет построена в Долгопрудном или в каком-нибудь другом городе, населённом более современно мыслящими людьми."

Ну и подпись, не знаю уж, Голлум или Саурон, кем они там себя больше ощущают :-)

В качестве подарка стране ко Дню России я обнародовал здесь идею обязательного страхования ответственности чиновников. Началось обсуждение в СМИ.

Сегодня в День рождения Владимира Владимировича - подарок ему: подготовленный мной проект Закона об обязательном страховании ответственности госслужащих. Скоро проведём конференцию с обсуждением идеи и проекта закона. Следите за новостями!

ПРОЕКТ

 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИМИ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ  

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу органами государственной власти, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности государственных служащих при исполнении ими служебных обязанностей (далее - обязательное страхование).

  

( Read more... )

ОКОНЧАНИЕ ПРОЕКТА ЗАКОНА.
Начало ЗДЕСЬ

 

( Read more... )

В связи с появлением на «АПН-СевероЗапад» и на других интернет-ресурсах информации, которая необоснованно представляет меня в неприглядном свете, считаю необходимым сообщить следующее.

 

1. О строительстве структурами ОАО «Газпром» комплекса зданий на месте крепости Ниеншанц

 

Возведение на указанном месте 400-метрового здания или здания любого иного размера, которое нарушит сложившуюся небесную линию Петербурга,

( Read more... )

Специальный подарок всем, кто сегодня отмечает День России: как заставить чиновников работать лучше. Простая методика. Мне будет очень интересно услышать возражения против предлагаемой схемы. Специально изъял её из только что опубликованного длинного текста, чтобы обсудить отдельно. Высказываемся! J

 

 

            Ущерб от действий чиновников необходимо страховать

 

           Чиновники постоянно принимают решения, наносящие ущерб лицам и организациям. Нередко эти лица и организации подают иски в суд и получают компенсацию ущерба. За чей счёт? За счёт бюджета, то есть всех остальных налогоплательщиков, в том числе за свой собственный. Сам чиновник, в лучшем случае, платит несопоставимый с размером ущерба штраф, но так как ущерб нанесён им как должностным лицом, то отвечает за его действия тот орган, в котором он работает. Вам это нравится? Мне нет.

            Давайте попросим Государственную Думу принять закон, по которому любой чиновник при поступлении на должность должен будет купить страховку. Как всякий водитель, садящийся за руль автомобиля. Без страховки он не получит права работать. Если его действия или бездействие (в ситуации, когда должностными обязанностями ему предписано иное) привели к ущербу лицам, организациям или государственным интересам, пострадавшая сторона имеет право через суд потребовать компенсации ущерба. Но платить будет не бюджет, то есть мы с Вами, а частная страховая компания.

            Чиновник, который постоянно игнорирует свои обязанности и наносит ущерб, вынужден будет покупать всё более дорогую страховку, как это происходит с совершающими аварии водителями. Некоторым лицам ни одна страховая компания не согласится продать страховку, так как они уже успели принять такие решения, которые привели к очень большому ущербу для страховщиков. Такие лихие чиновники будут естественным путём лишены возможности продолжать государственную службу.

            Вместо малоэффективного контроля госслужащих госслужащими, при котором лисы сторожат курятник, мы получим крайне заинтересованные частные страховые компании, которые будут составлять персональные досье на всех чиновников, где будет отражаться их служебная эффективность.

            Безусловно, я могу представить себе, как коррупционные связи между страховыми компаниями и чиновниками рушат данную схему. Но и решение достаточно очевидно. К страхованию чиновников должны допускаться только публичные компании, чья финансовая отчётность доступна общественности. Если обнаружится, что какой-то страховщик терпит огромные убытки из-за постоянных выплат страхового возмещения, но не банкротится, а продолжает существовать за счёт, к примеру, регулярных взносов учредителей, то это будет поводом для прокуратуры проверить этих самых учредителей и их связи с покупающими страховки чиновниками.

            Анализ данного предложения выявит и другие возможности обходить контроль, но я уверен, что на каждый вид яда можно найти противоядие. Главное – иметь желание и быть открытым новым возможностям, существующим в век глобальных коммуникаций.

Дмитрий Травин, прочитав мою статью, захотел увидеть подробное описание схемы экономики будущего, предложенной в финале работы. Свой ответ ему публикую для всеобщего ознакомления. Жду отзывов J

 

Экономика ПОСЛЕ БАНКОВ

Письмо к Д.Т.

            Милостивый государь! Вы были столь любезны, что на днях рассказали о своём восприятии представленного в моей последней статье психологического анализа финансовых пузырей и кризиса в целом. К моему удивлению, Ваше внимание (как и внимание других отозвавшихся на статью корреспондентов) привлёк не способ преодоления текущих проблем, вскрывающий опасности и недостатки традиционного кейнсианского рецепта, а модель экономики будущего, правда, не слишком отдалённого, как я надеюсь.

Эта модель, действительно, выглядит сегодня очень необычной и в чём-то фантастической, но я глубоко убеждён, что лет через десять, уже насладившись её многочисленными преимуществами, мы с Вами будем с улыбкой вспоминать, как она воспринималась в 2009 году. Посему, отвечая на Ваше пожелание, подробно изложу здесь своё представление об этой экономической системе. Так как в своём воображении я вижу её достаточно отчётливо, то буду рисовать Вам картинку, как будто описывая из будущего её существенные детали, чтобы Вы могли так же ярко представить её себе.

 

( Read more... )

 

Окончание письма. Начало здесь: http://lxa-shoustov.livejournal.com/10444.html

Экономика ПОСЛЕ БАНКОВ

Письмо к Д.Т.
Окончание

 

( Read more... )

Обещанная мной несколько недель назад статья, в которой показаны психологические механизмы кризиса. Всё, что происходит в мировой экономике, является следствием процессов, происходящих в психической жизни вовлечённых в мировой рынок людей. Поэтому именно в психологии надо искать инструменты для вывода экономики из сложившегося тяжелейшего положения.

 

Впервые после Великой депрессии проблемы затронули все национальные экономики, поэтому привычные методы не помогут. Есть два пути решения, и даже тот из них, что является традиционным, требует адаптации к этому обстоятельству. Анализ и два алгоритма решения – в этой статье.

© Шустов А.В., 2009

Финансовый пузырь с точки зрения психолога: причины и решения

Психоэкономический анализ

 

            Печально, что экономисты не используют возможности, предоставляемые современной психологией. Печально, что психологи занимаются исследованиями в области экономической психологии вроде «Факторы поведения покупателей – представителей среднего класса в Архангельской области» и не создают универсальных моделей поведения людей на мировых рынках.

Психологи могут описать природу финансового пузыря своими средствами, предсказать поведение людей на рынках, измерить желания людей, предложить способ избегания циклических кризисов. Почему экономисты не просят психологов помочь им?

Существуют две важнейшие проблемы, упускаемые из поля зрения представителями экономического мэйнстрима: качество прогноза спроса и различие выраженности разных желаний человека. Обе связаны с психологией людей и потому порождают замешательство среди экономистов.

В настоящей статье я представлю сжатую психологическую модель возникновения финансового пузыря, возможные сценарии дальнейшего развития текущего кризиса и психологическое решение проблемы циклического характера экономического развития.

 

( Read more... )